媒体：“糊不糊”的摄影大展，大家“服不服”

近日，安徽淮北市摄影家协会公布了该协会顾问张秉政的多幅入展摄影作品，把网友看呆了。

(资料图片)

本文图片淮北市摄影家协会 图

用最直白的描述，就是图片糊了！全糊了！穿旗袍的模特糊出了三只眼睛！摇橹小哥糊出了残影！盯着看会呕吐的那种糊！自己看会脸红的那种糊！恨不得第一时间删到回收站，生怕别人多看一眼的那种糊！

然而这种照片，被冠以《运河魅影》六幅之名，入展杭州中国大运河摄影联盟“运河中国”大展了！而且在7月9日，微信公众号“淮北市摄影家协会”还发布了消息官宣：张秉政的这一系列摄影作品入展了！

模模糊糊的画面，表意不清晰的构图，看起来像是犯了一堆摄影的硬伤。是网友们肉眼凡胎失去了仰视资格，是摄影家达到睥睨众生的艺术绝顶？

当然，这也有可能是一种特殊的表意方式，毕竟所谓先锋艺术、前卫艺术，人们不能理解也很正常，梵高的画当年不也卖不掉吗？从拍摄者的身份看，作者也不应当是外行。照片署名“张秉正”，是淮北师范大学教授张秉政，也是中国高教摄影专业委员会理事、中国摄影家协会会员、淮北市摄影家协会顾问。

这些头衔可以让人们在一定程度上相信，作者未必是率性而为，这种看似硬伤的表现，或许也是一种“别出心裁”。勇于“创新”，这没有问题。

但是，这一切还是需要一些解释，比如“运河中国”影像大展的评委会，其实可以说明一下，为什么这组照片是他们认为的好作品。就像超现实主义画家达利，他的作品也有很多人表示看不懂，但画评人是有解释的，比如他的画依据的是潜意识，潜意识本就是杂乱无章的，所以他的画面也在表达类似的效果。

目前，摄影者张秉政本人倒是有一个解释，称这组照片是自己所拍，他想要用这种方法表现运河流动、朦胧和模糊的美。当然，这种说法也很模糊。

根据官方说法，摄影展当时静态影像作品投稿有11955件，最后选出了100件，《运河魅影》就在其中。这也是百里挑一的水准了，人们确实也好奇这个选稿标准。须知，摄影展不是圈地自萌的地方，也不应存在人情往来、利益勾兑，这是个公共性的平台，一切也都应公正、公开，在阳光下进行。

这并非多余，中国摄影家协会工作人员在接受澎湃新闻采访时表示，“我们公示期的时候没有收到关于（张秉政）这六幅作品的投诉。到目前为止，没有接到投诉邮件。关于作品的评选，我们是由5位评委共同评选出来的。”可见，这个大展的作品本身需要经过集体评议，评议结果也需要向社会公开。

那么，现在社会上产生的质疑，理论上说也应当有所回应。回应如果只停留在“公示期间没有投诉”，显然不够。摄影协会本质上是社会组织，由其举办的摄影展当然具有相当的公共性，这也是为什么结果要公示的原因——集纳社会资源的公共性展览，当然也需要向公众负责。

“糊不糊”的摄影大展，要给大家一个“服不服”的理由，否则，就得查查里面的问题了。

标签：